Как написать исторический детектив?
Опыт Юлии Ефимовой

Топовый автор Литрес Юлия Ефимова рассказывает, как исторические линии делают современный детектив интереснее. Почему важно уделять внимание даже незначительным фактам и как не переборщить с процентом авторской фантазии? Давайте узнаем!

Прошлое и настоящее

Мои книги — не совсем исторические детективы. Основные события происходят все же в нынешнем времени. Историческая линия лишь придает детективу «сочности», словно напоминая, что все в нашем мире взаимосвязано, а прошлое всегда формирует настоящее. Мои истории развиваются в двух временных потоках, которые сюжетно непременно сольются воедино в нужной точке.

Сугубо исторические детективы могут отпугивать читателя, который выбирает книгу для отдыха. Однако дозированные исторические события в увлекательной обертке авторской фантазии только украсят детектив.

Факт и выдумка: где грань?

Я люблю работать с разными легендами и класть их в основу книги. Так было с историей наложницы китайского императора на острове Ольхон, которая легла в основу книги «Забытая легенда Ольхона». Взяв всего лишь эту легенду, я перевоплотила ее в красивую историю любви и предательства, получившую отголосок в сюжетной линии настоящего времени.

Но если легенды — это просто сказки, то настоящие археологические находки вроде Принцессы Алтая — уже реальность. Здесь надо быть осторожней. Можно придумать весь бэкграунд этой загадочной женщины, ее прошлое, но нельзя исказить факты при описании самой археологической находки. Надо досконально изучить «матчасть». Для этого лучше всего воспользоваться официальными источниками: музеями, научными институтами, статьями в научных журналах.

Никогда не берите информацию из социальных сетей, а если берете — тщательно проверяйте ее достоверность. Сейчас в интернете много «знатоков», которые могут подставить вас своей версией. Берите для проверки два, а лучше три источника разного происхождения.
В начале книги обязательно обозначьте, что это художественный вымысел, все события, факты и люди вымышлены, а совпадения случайны. Даже если вы уверены в своем варианте развития событий, сделайте такой дисклеймер. Историки могут спорить о правдивости тех или иных событий годами, но так и не прийти к общему мнению. Оставьте точность фактов им.

О «Секрете Сибирского Старца»

Мне кажется, в истории нашей цивилизации много интереснейших фактов, которые до сих пор покрыты тайной. Берите их в работу, находите все известные детали, а пробелы заполняйте своей фантазией. Так я решила поступить в «Секрете Сибирского Старца», взяв за основу исторической части слухи, тянущиеся с 1825 года. По одной из версий, император Александр I не скончался в Таганроге, а инсценировал свою смерть и стал старцем Федором Кузьмичом, впоследствии канонизированным Русской православной церковью.

Эта история давно меня завораживала и манила. Хотелось пофантазировать, но было страшно перемудрить. Я очень долго собирала все упоминания об этих слухах в исторических документах, а также пыталась как можно больше узнать о старце. Судя по отклику читателей, история удалась. Значит, все усилия по сбору информации были не зря. Не стоит жалеть на это время: каждый факт — кирпичик в большой истории.